Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 czerwca 2020 r. H.Z. i H.Z. (dalej także: "strona skarżąca", "skarżący") wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (dalej: "Sądu") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lipca 2020 r. stronę skarżącą wezwano do usunięcia braków formalnych skargi poprzez m. in. podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. W odpowiedzi na pismo Sądu strona skarżąca określiła ją na kwotę [...] zł.
Następnie zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 września 2020 r. stronę skarżącą wezwano do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.336 zł, zakreślając termin siedmiodniowy pod rygorem odrzucenia skargi, jak również wskazując, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z wezwanych zwalnia drugiego z tego obowiązku.
W terminie do uiszczenia wpisu od skargi skarżący wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych. Sprawy z ich wniosków toczyły się pod sygn. akt I SPP/Gl 323/20 oraz I SPP/Gl 324/20. W obydwu przypadkach w dniu 14 stycznia 2021 r. starszy referendarz sądowy wydał postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy.
Wobec powyższego stronę skarżącą wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 września 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.336 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pouczono przy tym, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z wezwanych skarżących zwalnia drugiego z tego obowiązku. Odbiór wezwania adresowanego do H.Z. nastąpił w dniu 13 kwietnia 2021 r., natomiast wystosowanego wobec H.Z. – w dniu 14 kwietnia 2021 r.
Należny wpis od skargi nie został uiszczony przez żadnego ze skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a."), jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Jednocześnie § 2 zdanie pierwsze przywołanego wyżej artykułu stanowi, że pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia, są wspólne, podlega jednej opłacie.
Stosownie zaś do treści art. 230 § 1 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie stronę skarżącą wezwano do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na mocy zarządzenia z dnia 15 września 2020 r. Następnie, po zakończeniu postępowań wpadkowych w przedmiocie wniosków skarżących o przyznanie im zwolnienia z kosztów sądowych wystosowano wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 15 września 2020 r., które jednak nie zostało wykonane w zakreślonym w nim terminie siedmiodniowym przez żadnego z solidarnie zobowiązanych do uiszczenia wpisu skarżących.
W konsekwencji skarga pozostaje obarczona brakiem fiskalnym, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Taki stan rzeczy wywołuje konieczność jej odrzucenia.
Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji, tj. o odrzuceniu skargi.