Uzasadnienie
A. K. (dalej: skarżąca, strona) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] r. nr [...] o odmowie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2016 r. w kwocie [...] zł.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 sierpnia 2017r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpowiadając w terminie na powyższe wezwanie, strona wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2017 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącą od kosztów sądowych w zakresie obejmującym część każdorazowej opłaty sądowej przekraczającą kwotę 100,00 zł oraz odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Powyższe postanowienie uprawomocniło się od dnia 25 listopada 2017 r.
Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2017 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 8 sierpnia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w związku z prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 9 listopada 2017 r. – poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono w dniu 20 grudnia 2017 r., przy czym z adnotacji doręczyciela wynika, iż odbiorca nie umieścił na potwierdzeniu odbioru swojego imienia oraz odmówił czytelnego podpisu. Z adnotacji doręczyciela wynika nadto, iż przesyłkę odebrał syn A. K. – M. B., dorosły domownik.
Należny wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zaznaczyć następnie należy, że w niniejszej sprawie termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął skarżącej bezskutecznie z dniem 27 grudnia 2017 r. Jest tak dlatego, ponieważ wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczone zostało w dniu 20 grudnia 2017 r.
Wyjaśnić jednocześnie należy, że doręczenie powyższe, pomimo nie umieszczenia przez odbiorcę na potwierdzeniu odbioru jego imienia oraz odmowy czytelnego podpisu, jest prawnie skuteczne. Zgodnie bowiem z art. 77 § 1 P.p.s.a. odbierający pismo potwierdza odbiór i jego datę własnoręcznym podpisem. Jeżeli tego nie może lub nie chce uczynić, doręczający sam oznacza datę doręczenia oraz przyczyny braku podpisu. Zgodnie natomiast z art. 72 § 1 P.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - zarządcy domu lub dozorcy, jeżeli nie mają oni sprzecznych interesów w sprawie i podjęli się oddania mu pisma. W rozpatrywanej sprawie ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłkę zawierającą wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono dorosłemu domownikowi skarżącej, przy czym doręczyciel wskazał, że odbiorca nie umieścił na potwierdzeniu odbioru swojego imienia oraz odmówił czytelnego podpisu.
Ponieważ należny wpis od skargi nie został uiszczony, podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.