Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 września 2007 r. A S.A. w K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...]. Zaskarżonym rozstrzygnięciem utrzymano w mocy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] o odmowie uzupełnienia postanowienia tegoż organu z dnia [...] nr [...] co do rozstrzygnięcia - poprzez wyznaczenie Prezydentowi Miasta Z. dodatkowego terminu do załatwienia sprawy dotyczącej wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji z dnia [...] nr [...], uzupełnionej decyzją z dnia [...] Nr [...].
W dniu 8 listopada 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęło pismo strony skarżącej, w którym wskazała ona, że niniejsza sprawa stała się bezprzedmiotowa. Wyjaśniono bowiem, że po zainicjowaniu postępowania sądowoadministracyjnego Prezydent Miasta Z. wydał (niezaskarżone przez stronę) postanowienie z dnia [...] nr [...], którym ze względu na bezprzedmiotowość, umorzył postępowanie w sprawie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji organu I instancji z dnia [...], uzupełnionej decyzją z dnia [...].
W piśmie z dnia 6 grudnia 2007 r. A S.A. w K. oświadczyła, że, działając na podstawie art. 60 zd. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofa skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjne zważył co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
Na mocy art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analizując okoliczności rozpatrywanej sprawy Sąd uznał, iż cofnięcie skargi inicjującej postępowanie sądowe w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu od skargi wydano w oparciu o art. 232 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.