Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy swoją własną decyzję z dnia [...] nr [...] zmieniającą z urzędu, jako wydane z rażącym naruszeniem prawa postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z B. z dnia [...] nr [...] stwierdzające prawidłowość stanowiska P. F. przedstawionego we wniosku z dnia 7 czerwca 2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zwolnienia od podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz. 176 z 2000 r. z późn. zm.) w dalszej części uzasadnienia określaną skrótem "updof".
W dniu 24 października 2007 r. (data nadania) podatnik złożył na powyższą decyzję skargę.
Odpowiadając na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie.
Postanowieniem z dnia 24 września 2007 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 596/07, tutejszy Sąd skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego "czy art. 221 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) jest zgodny z art. 78 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu.
Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, ponieważ w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 596/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, biorąc pod uwagę pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w wyroku z dnia 3 kwietnia 2007 r. (II FSK 519/06), postanowieniem z dnia 24 września 2007 r. przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zagadnienia, czy art. 221 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacji podatkowej (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) jest zgodny z art. 78 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Podkreślenia wymaga fakt, iż Dyrektor Izby Skarbowej – podobnie jak w sprawie złożenia pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego – orzekł w oparciu o art. 221 Ordynacji podatkowej, rozpatrując odwołanie strony skarżącej od swojej własnej decyzji z urzędu stwierdzającej nieważność postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z B. z dnia [...] nr [...] stwierdzające prawidłowość stanowiska podatnika przedstawionego we wniosku z dnia 7 czerwca 2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zwolnienia od podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W toku rozpoznania niniejszej sprawy Sąd uznał, że rozstrzygnięcie ww. pytania prawnego będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania. Mając to na uwadze, a także względy natury celowościowej Sąd przyjął, iż postępowanie powinno zostać zawieszone.
W związku z powyższym, na podstawie wskazanego przepisu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.