Uzasadnienie
W dniu [...] r. miasto R. wniosło skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w K. z dnia [...] r. stanowiące uchwałę nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia organu gminy w sprawie przeniesień wydatków budżetowych.
Wyrokiem z dnia 27 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę. Na powyższy wyrok skarżący wniósł skutecznie skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 18 maja 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.
Pismem z dnia 14 czerwca 2005 r. skarżący Miasto R. oświadcza, iż cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania, albowiem wskutek zmiany sytuacji faktycznej i prawnej dotyczącej przedmiotu skargi, dalsze postępowanie w sprawie jest niecelowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z treścią art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa, sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpatrywanej sprawie, Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi przez Miasto R. ani nie zmierza do obejścia prawa, ani nie skutkowałoby utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Z kolei Sąd jest związany cofnięciem skargi. Zatem została spełniona przesłanka umorzenia postępowania.
Uznając zatem, że zostały spełnione ustawowe przesłanki umorzenia postępowania, Sąd na podstawie art. 161 Ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.