Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 lutego 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 listopada 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł.
Wobec powyższego na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 marca 2010 r. wezwano skarżącą pismem z dnia 15 marca 2010 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 listopada 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pouczono jednocześnie skarżącą, że na wezwanie zażalenie nie przysługuje.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 18 marca 2010 r.
W dniu 26 marca 2010 r. (data nadania) skarżąca złożyła formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z dnia 12 maja 2010 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącą od kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie odmówił przyznania prawa pomocy,
Odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 17 maja 2010 r.
Wpis od skargi do chwili obecnej nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin wyznaczony przez Sąd do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 25 marca 2010 r.
Podkreślić w tym miejscu należy, że złożony przez stronę wniosek o przyznanie prawa pomocy nie zapobiegł skutkom tego stanu rzeczy, w szczególności nie przerwał terminu do uiszczenia wpisu. Aby tak bowiem było strona powinna złożyć taki wniosek w otwartym terminie do uiszczenia wpisu, czyli do 25 marca 2010 r. Tymczasem strona uczyniła to po terminie do uiszczenia wpisu, tj. w dniu 26 marca 2010 r., co uszło, jak się wydaje, uwadze referendarza sądowego. Dlatego też zwolnienie strony od kosztów sądowych orzeczone przez referendarza sądowego w postanowieniu z dnia 12 maja 2010 r. nie może mieć wpływu na niniejsze rozstrzygnięcie, mimo iż treść uzasadnienia tego postanowienia może sugerować, że jest inaczej. Sugestia ta nie może jednak mieć znaczenia dla zakresu przyznanego zwolnienia od kosztów sądowych, który obejmuje tylko te koszty, jakie ewentualnie powstaną w toku dalszego postępowania, nie zaś niejako "z mocą wsteczną" wpis od skargi. Termin do uiszczenia tej opłaty upłynął przecież przed wydaniem wspomnianego postanowienia referendarza sądowego.
W związku z powyższym skargę jako nieopłaconą należało na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucić i dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.