Uzasadnienie
W piśmie z dnia [...] 2006 r. J. P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] odmawiającą zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] r. Nr [...] stwierdzającego, iż stanowisko J. P. przedstawione we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności wykonywanych jako biegły sądowy w zakresie górnictwa jest nieprawidłowe.
Zarządzeniem z dnia 29 maja 2006 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, tj. zarzutów przeciwko zaskarżonej decyzji oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] 2006 r., a wobec tego siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu [...]2006 r. ([...]).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (w rozumieniu art. 46 P.p.s.a.), a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jednocześnie opłatę sądową (wpis) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 212 i 219 P.p.s.a.).
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, z kolei art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie strona skarżąca, w wezwaniu Sądu, została pouczona o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego nie uzupełniła braku formalnego skargi, ani też nie uiściła wymaganego od skargi wpisu.
W związku z powyższym, w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.