Uzasadnienie
Skarga, inicjująca niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne dotyczy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] nr [...] orzekającej o odpowiedzialności podatkowej M.S. jako członka zarządu A w C. za zaległości podatkowe tego A w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu: nie pobranego i nie odprowadzonego przez płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. (za miesiące styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, wrzesień, październik, listopad oraz grudzień) w łącznej wysokości [...] zł; odsetek za zwłokę od powyższych zaległości w kwocie [...] zł oraz kosztów egzekucyjnych w kwocie [...] zł.
Wyrokiem z dnia 26 października 2010 r. w sprawie o sygn. III SA/Gl 1166/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M.S. na decyzję dotyczącą jego odpowiedzialności podatkowej z tytułu zaległości A w podatku od towarów i usług, w tym dotyczących miesiąca kwietnia, września, października oraz grudnia 2004 r.
Od wyroku powyższego wniesiona została skarga kasacyjna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie kwestii odpowiedzialności podatkowej M. S. w sprawie o sygn. III SA/Gl 1166/10 (w której wniesiona została skarga kasacyjna) mieć będzie istotne znaczenie dla niniejszej sprawy. Odpowiedzialność ta, aczkolwiek obejmująca w sprawie o sygn. III SA/Gl 1166/10 podatek od towarów i usług, dotyczy bowiem po części również roku 2004, a zatem okresu, za który organy podatkowe przypisały skarżącemu odpowiedzialność podatkową z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych. Prawomocne rozstrzygnięcie w kwestii wystąpienia przesłanek, przewidzianych w art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), a zatem o istnieniu zaległości podatkowych A za poszczególne okresy rozliczeniowe, jak również rozstrzygnięcie, iż wówczas członkiem zarządu był skarżący oraz że egzekucja z majątku A okazała się bezskuteczna a strona nie wykazała istnienia przesłanek egzoneracyjnych, dokonane w sprawie o sygn. III SA/Gl 1166/10, rzutować będzie na treść rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy, z uwagi na argumenty natury celowościowej, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd postanowił zawiesić postępowanie.