Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 28 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 94/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia NSA Ewa Madej przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. C. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w kwestii wniosku skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 3 kwietnia 2012 r. p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 3 kwietnia 2012 r.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2012 r. oddalono skargę w niniejszej sprawie. Postanowieniem z dnia 14 maja 2012 r. stwierdzono prawomocność tego orzeczenia, gdyż żadna ze stron nie złożyła od niego skargi kasacyjnej.

W pismach z dnia 23 lipca 2012 r., nadanych dnia 30 lipca 2012 r., skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 3 kwietnia 2012 r. oraz o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Ów ostatni wniosek został oddalony postanowieniem z dnia 10 września 2012 r., natomiast zażalenie skarżącej na to postanowienie odrzucone postanowieniem z dnia 8 października 2012 r. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt II GZ 476/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił kolejne zażalenie strony – na postanowienie z dnia 8 października 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których, tak jak w niniejszej sprawie, skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony – co do zasady – w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Nie ulega wątpliwości, że termin do złożenia takiego wniosku w stosunku do wyroku wydanego w rozpatrywanej sprawie w dniu 3 kwietnia 2012 r. nie został dotrzymany. Upłynął on bowiem bezskutecznie z dniem 10 kwietnia 2012 r. (wtorek), zaś skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku dopiero w dniu 30 lipca 2012 r. (data nadania). Ponadto Sąd odmówił stronie przywrócenia wspomnianego terminu, a postanowienie wydane w tym zakresie stało się już prawomocne. Brak zatem podstaw do sporządzenia uzasadnienia.

Stosownie do art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W orzecznictwie przyjmuje się, że przepis ten dotyczy wszystkich przypadków uzasadniających odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku, wobec czego znajduje zastosowanie także wtedy, gdy przyczynę odmowy stanowi uchybienie terminu do złożenia wniosku wymaganego w tej materii (tak postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 grudnia 2008 r. II SA/Gd 356/08 LEX nr 477259).

Mając to na względzie, zgodnie z art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 sierpnia 2013 r., dokument z 8 października 2012 r., dokument z 10 września 2012 r., dokument z 3 kwietnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.