Uzasadnienie
Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając wniosek, podkreślił, że uzyskuje dochody jedynie w postaci świadczenia emerytalnego, które po odliczeniu kwoty zajęcia egzekucyjnego wynosi [...] zł, oraz że ma na utrzymaniu bezrobotną konkubinę i małoletniego syna. Zwrócił również uwagę na stan swojego zdrowia oraz na zadłużenie z tytułu pożyczki. We wniosku nie wymieniono żadnego majątku, poza spółdzielczym lokatorskim prawem do lokalu.
Skarżący dołączył do wniosku i nadesłał na wezwanie referendarza sądowego dokumenty, które generalnie potwierdzają powyższe okoliczności, w szczególności: zaświadczenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 stycznia 2009 r. w sprawie wysokości emerytury (według niego świadczenie to – po potrąceniu zajęć egzekucyjnych w kwocie [...] zł oraz alimentów w kwocie [...] zł – wynosi [...] zł netto, przy czym zgodnie z odpisem innego zaświadczenia alimenty potrącane są na rzecz syna zamieszkałego ze skarżącym) oraz odpis zaświadczenia potwierdzającego, że konkubina skarżącego jest osobą bezrobotną nie mającą prawa do zasiłku.
Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – czyli w myśl art. 245 § 3 tego Prawa obejmującym m. in. zwolnienie od kosztów sądowych – następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Strona, wnosząc o przyznanie prawa pomocy w powyższym zakresie, powinna zatem udowodnić istnienie tego faktu. Innymi słowy, na skutek wskazanych przez nią dowodów musi zostać osiągnięty stan pewności co do tego, iż nie jest ona w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego utrzymania.
W ocenie rozpoznającego wniosek w rozpatrywanej sprawie taka sytuacja zachodzi. Wprawdzie bowiem skarżący uzyskuje dochód, jednak jego wysokość jest nieznaczna i nie pozwala na jednoczesne pokrycie kosztów utrzymania trzyosobowej rodziny oraz opłacenie kosztów sądowych, nawet jeśli uwzględnić kwotę alimentów otrzymywaną przez jego syna. Nie można również tracić z pola widzenia, że wnioskodawca stoi przed koniecznością spłaty ciążącego na nim zadłużenia. Wreszcie doniosłe znaczenie mają także problemy zdrowotne wnioskodawcy, z którymi niewątpliwie wiążą się wydatki odczuwalne w jego sytuacji materialnej.
Mając to na względzie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.