Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...], nr [...] określającą skarżącemu wartość niezaewidencjonowanego przychodu oraz wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 września 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na powyższy akt w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Ustosunkowując się do tego wezwania, skarżący, w przepisanym terminie siedmiodniowym, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, jednakże postanowieniem z dnia 20 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił uwzględnienia jego żądania. Na to orzeczenie (jego odpis doręczono skarżącemu w dniu 5 stycznia 2011 r.) nie wniesiono zażalenia.
Wobec powyższego w dniu 20 stycznia 2011 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału zarządził wezwanie skarżącego do wykonania w terminie siedmiu dni prawomocnego zarządzenia z dnia 10 września 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 26 stycznia 2011 r. Nie zostało ono wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Podkreślenia przy tym wymaga, iż złożenie przez wezwanego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przed upływem wskazanego terminu przerywa jego bieg. Jeśli jednakże w dalszej kolejności nastąpi odmowa przyznania prawa pomocy w tym zakresie, to – po uprawomocnieniu się tego rozstrzygnięcia – wezwanie do uiszczenia wskazanej opłaty zostaje powtórzone [por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt I OSK 444/10, LEX nr 606372; z dnia 28 stycznia 2009 r., sygn. akt II GZ 12/09, LEX nr 551919].
Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy, stwierdzić należy, że postanowienie odmawiające uwzględnienia wniosku, którego złożenie przerwało bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi, uprawomocniło się w dniu 12 stycznia 2011 r. wskutek niewniesienia na nie zażalenia. Wobec tego wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Jako że doręczenie tego wezwania miało miejsce w dniu 26 stycznia 2011 r., uznać należy, że siedmiodniowy termin do dokonania tej wpłaty bezskutecznie upłynął z dniem 2 lutego 2011 r.
Ponieważ zaś zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd, orzeczono jak w sentencji.