Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, stwierdził, iż uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, a nadto zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Na skutek błędu rachunkowego wywołanego niewłaściwymi obliczeniami arytmetycznymi, w sentencji wyroku niepoprawnie określono kwotę zasądzoną na rzecz strony skarżącej od Dyrektora Izby Skarbowej w K. tytułem zwrotu kosztów postępowania w wysokości [...] zł, bowiem prawidłowa jej wysokość winna wynosić [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 P.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Mając powyższe na uwadze, działając w oparciu o przytoczone przepisy, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.