Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez H. B. na postanowienie tut. Sądu z dnia 25 lipca 2011 r. wydane w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 357/11, mocą którego odrzucono skargę wyżej wymienionej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...]. Zatem przedmiotowe orzeczenie Sądu pierwszej instancji stało się prawomocne z dniem 11 lipca 2012 r.
W dalszej kolejności w dniu 20 sierpnia 2012 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo H.B. zatytułowane,,wniosek o wznowienie postępowania". W piśmie podano, iż w sprawie istnieją nowe fakty i okoliczności, które Sąd nie wziął pod uwagę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej w skrócie ppsa, Sąd administracyjny, który stwierdził swą niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Zgodnie natomiast z treścią art. 275 ppsa do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest Sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest Sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Zasada ta będzie miała zastosowanie, gdy skarga będzie oparta na podstawie wznowienia określonej w art. 272 lub 273 ppsa.
W przedmiotowej sprawie skarżąca oparła skargę o wznowienie postępowania na przesłance określonej w art. 273 § 2 ppsa. tj. późniejsze wykrycie takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy (...). Zatem podstawą wznowienia postępowania nie jest nieważność postępowania, a tym samym właściwym rzeczowo do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest Naczelny Sąd Administracyjny, ponieważ to ten Sąd orzekał w sprawie w ostatniej instancji.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 275 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia