Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 7 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Go 105/10

Metryka

Sąd
Sygnatura akt l SA/Go 105/10 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Stefan Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty spłaty podatku od towarów i usług za sierpień i listopad 2008 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie.
  2. 2. zwrócić z urzędu skarżącej spółce uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł.

Uzasadnienie

Skarżąca I Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2009 roku nr [...].

Pismem z dnia [...] maja 2010 r. prokurent skarżącej Spółki cofnął skargę, informując, że należność, której dotyczyło postępowanie podatkowe oraz decyzja organu II instancji, została przez Spółkę uregulowana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

  1. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 póz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę i nie zachodzą negatywne przesłanki z art. 60 p.p.s.a.

Cofnięcie skargi przez skarżącą Spółkę nie zmierzało do obejścia prawa czy też do utrzymaniu w mocy decyzji, dotkniętej wadą nieważności.

W tym stanie rzeczy stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącej

I Sp. z o.o. cały uiszczony wpis.

Sędzia WSA Stefan Kowalczyk

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 września 2010 r., dokument z 30 czerwca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.