Uzasadnienie
UZASADNlEN l E
Składając w dniu 18 października 2007 r. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2007 r. nr [...] "AB" Spółka z o. o. wniosła jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W dniu 23 października 2007 r. skarżąca ponowiła ten wniosek.
W uzasadnieniu wniosku Spółka wskazała, iż wykonanie decyzji przed rozpoznaniem skargi przez Sąd skutkowałoby trudnymi do odwrócenia skutkami w postaci pozbawienia strony płynności finansowej niezbędnej do bieżącego regulowania należności, a w tym wynagrodzeń pracowników. Wymierzone zobowiązania zostały w pełni zabezpieczone na majątku podatnika, którego wartość znacznie przekracza kwoty określonych decyzją zaległości podatkowych. Ponadto w przypadku pełnego zabezpieczenia wykonania zobowiązania całkowite ryzyko związane ze wstrzymaniem wykonania decyzji ponosi wnioskodawca, który pozostaje obciążony odsetkami od ewentualnie potwierdzonej zaległości podatkowej.
Sąd zważył:
W myśl przepisu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) sąd, po przekazaniu mu skargi, może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zatem wnioskodawca jest zobowiązany wykazać, iż zachodzi niebezpieczeństwo zaistnienia przynajmniej jednej z dwóch wymienionych przesłanek. Należy także zaznaczyć fakultatywny charakter cyt. wyżej przepisu, który daje sądowi możliwość wstrzymania wykonania decyzji, nie obligując go do takiego wstrzymania, nawet jeżeli wystąpią przesłanki w przepisie tym wymienione.
Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie skarżąca nie wykazała wystąpienia którejkolwiek z przesłanek wskazanych w art. 61 § 3 p.p.s.a. W uzasadnieniu swojego wniosku skarżąca nie wskazała konkretnych zdarzeń bądź okoliczności świadczących o tym, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione. Zawiera ono jedynie ogólnikowe stwierdzenie, iż wykonanie decyzji skutkowałoby trudnymi do odwrócenia skutkami w postaci pozbawienia strony płynności finansowej niezbędnej do bieżącego regulowania należności, a w tym wynagrodzeń pracowników. Z tak lakonicznego uzasadnienia trudno wywnioskować jak wykonanie decyzji wpłynie na sytuację finansową prowadzonej przez skarżącą działalności gospodarczej, ponieważ brak w nim danych choćby o obecnej sytuacji finansowej skarżącej.
W świetle powyższych ustaleń, Sąd uznał iż nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji.
{-) Barbara Rennert