Uzasadnienie
K spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2019r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 rok.
Postanowieniem z dnia 31 marca 2020 r. sygn. akt I SPP/Go 11/20 referendarz sądowy, po rozpoznaniu złożonego wraz ze skargą wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika, odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 maja 2020 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 czerwca 2020 r. wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.368zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
W terminie do uiszczenia wpisu spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia do kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SPP/Go 59/20 referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 września 2020 r. i jest prawomocne.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 października 2020 r. wezwano skarżącą spółkę do wykonania, w terminie 7 dni, prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 czerwca 2020 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.368 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącej spółce w dniu 23 października 2020r. (z.p.o. – k. 48 akt sądowych). Jednakże nie uiściła ona należnej opłaty.
Mając ma uwadze, że z załączonego do akt sprawy o sygn. I SA/Go 362/20 przez K spółka z ograniczoną odpowiedzialnością odpisu aktualnego KRS wynika, że spółka ta nie posiada obecnie zarządu, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 listopada 2020 r., w dniu 25 listopada 2020 r., zwrócono się do strony skarżącej o przedłożenie, w terminie 30 dni od doręczenia niniejszego wezwania, dokumentu potwierdzającego powołanie zgodnego z umową spółki zarządu, umożliwiającego działanie skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie spółka przedłożyła kserokopie: protokołu Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia [...] października 2020 r., uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia [...] października 2020 r. w sprawie powołanie Prezesa Zarządu w osobie A.J.B., oraz wniosku o zmianę danych w KRS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
W myśl § 2 tego przepisu jednym z takich pism jest skarga.
Z kolei zgodnie z regulacją art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 października 2020 r. wezwano skarżącą spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 czerwca 2020 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego skargi w kwocie 1.368 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to doręczono skarżącej 23 października 2020 r. tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upłynął spółce z dniem 30 października 2020 r.
Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, co potwierdza informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. 50 akt sądowych).
Na podstawie akt sprawy o sygn. I SA/Go 362/20 - zainicjowanej przed tutejszym Sądem przez K spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – Sąd powziął wątpliwość czy spółka ta posiada obecnie zarząd umożliwiający jej działanie. Jednakże z dokumentów nadesłanych przez stronę w odpowiedzi na wezwanie z dnia 25 listopada 2020 r. jednoznacznie wynika, że w dniu 23 października 2020 r. (tj. w dacie doręczenia stronie wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu) skarżąca spółka posiadała organ uprawniony do jej reprezentacji. Zaznaczyć bowiem trzeba, że uchwała w sprawie powołania członka zarządu spółki wywołuje skutki z chwilą podjęcia, a nie z chwilą zarejestrowania w Krajowym Rejestrze Sądowym. Wpis ten ma jedynie charakter deklaratywny i nie decyduje o tym, czy dana osoba jest, czy nie jest członkiem zarządu. Objęcie funkcji przez osobę powołaną do zarządu spółki nie zależy zatem od okoliczności wpisu do rejestru (por. wyrok NSA z dnia 14 maja 2019 r. sygn. akt II FSK 1832/17).
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.