Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 16 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Go 113/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Dariusz Skupień przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi KGPolska Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2005r. postanawia sprostować z urzędu niedokładność w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wydanego w dniu 27 marca 2008r. sygn.akt I SA/Go 113/08 w ten sposób że, po określeniu nazwy firmy strony skarżącej "KG Polska Sp. z o.o. " dodać "z siedzibą [...]".

Uzasadnienie

W dniu 27 marca 2008r. w sprawie I SA/Go 113/08 po rozpoznaniu sprawy ze skargi KG Polska Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2007r. nr [...] Sąd w sentencji wyroku w wersie 12 wskazał niedokładne oznaczenie strony skarżącej, w ten sposób, że wpisał "KG Polska Sp. z o.o." zamiast "KG Polska Sp. z o.o. z siedzibą [...]".

W myśl przepisu art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 53 153 poz.1270 z późn.zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oznaczenie zatem w sentencji wyroku strony skarżącej jako "KG Polska Sp. z o.o. " bez wskazania jej siedziby ma charakter niedokładności wymagającej sprostowania.

Z tych względów na podstawie art. 156 §2 w zw. z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 53 153 poz.1270 z późn.zm.) należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 marca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.