Uzasadnienie
Skarżąca C.K. – reprezentowana przez doradcę podatkowego T.Z. - wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień 2005 r.
Zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 527 zł (karta 22 akt sądowych) w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenie wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 4 stycznia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 25 akt sądowych).
Pismem z dnia [...] stycznia 2013 r. pełnomocnik skarżącej cofnął wniesioną skargę.
Sąd zważył, co następuje
W myśl przepisu art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W niniejszym postępowaniu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 4 stycznia 2013r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 11 stycznia 2013 r.
Z informacji z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 stycznia 2013 r. (karta 28 akt sądowych) wynika, że do dnia 18 stycznia 2013 r. wpis w przedmiotowej sprawie nie został uiszczony.
Stąd też Sąd zobligowany jest do odrzucenia skargi, a nie umorzenia postępowania w związku z cofnięciem skargi przez skarżącą. Nie ulega bowiem wątpliwości, że umorzenie postępowania jest możliwe jedynie wówczas, gdy zostało one skutecznie wszczęte, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanych powyżej przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.