Uzasadnienie
Skargą z dnia [...] listopada 2012 r. C.K., reprezentowana przez doradcę podatkowego T.Z., zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] października 2012 r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2005 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 grudnia 2012 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 697 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o uprawnieniu ubiegania się skarżącej o przyznanie prawa pomocy oraz o zażaleniu.
Powyższe wezwanie doręczono osobie upoważnionej do odbioru pism, kierowanych do pełnomocnika skarżącej, w dniu 9 stycznia 2013 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 16 stycznia 2013 r.
Pismem z [...] stycznia 2013 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.
Wobec braku wpływu środków pieniężnych z tytułu wpisu od skargi Sąd zwrócił się do właściwego oddziału sądu o udzielenie informacji, czy skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi.
Adnotacją z 18 stycznia 2013 r. Oddział Finansowo – Budżetowy potwierdził, że do 18 stycznia 2013 r. wpłata z tytułu wpisu sądowego nie wpłynęła na konto sądu ani nie została uiszczona w formie gotówkowej w kasie sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Dodatkowo należy wskazać, że umorzenie postępowania przed sądem administracyjnym jest możliwe jedynie w sytuacji, gdy zostało ono prawidłowo i skutecznie wszczęte. Zatem, aby sąd mógł wydać postanowienie o umorzeniu postępowania, skarga musi być opłacona, gdyż nieuiszczenie przez stronę należnej opłaty będzie skutkowało odrzuceniem pisma wszczynającego postępowanie (por. Bogusław Dauter "Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego" wyd. 3 Lexis Nexis Warszawa 2011; str. 214).
W rozpoznawanej sprawie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 grudnia 2012 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 697 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 stycznia 2013 r., zatem 7 dniowy termin do uiszczenia należnego wpisu od skargi upłynął skarżącej z dniem 16 stycznia 2013 r. W terminie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pełnomocnik cofnął skargę. Należy wskazać, że wobec nieuiszczenia należnego wpisu od skargi, nie można było nadać jej biegu, a postępowanie sądowoadministracyjne nie mogło być wszczęte. Zatem Sąd nie mógł merytorycznie rozpoznać wniosku pełnomocnika skarżącej cofającego skargę, a wobec okoliczności nieuiszczenia wpisu od skargi, należało ją odrzucić.
Należy podkreślić, że w wyznaczonym terminie jak i do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiszczono należnego wpisu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.