Uzasadnienie
W dniu [...] czerwca 2008 r. radca prawny B.S. jako pełnomocnik organu – Dyrektora Izby Skarbowej wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA /Go 1143/07 uchylającego zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Sąd w wymienionym wyroku uchylił również poprzedzające tę decyzję postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...].
Sąd zważył:
Postępowanie sądowoadministracyjne, zakończone wyżej wymienionym wyrokiem dotyczyło skargi w sprawie decyzji, której przedmiotem była pisemna interpretacja co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego.
Nie była to zatem sprawa, w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne w rozumieniu art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cyt. dalej jako P.p.s.a. Powołany przepis określa zasadę, iż w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne pobiera się wpis stosunkowy, natomiast w innych sprawach pobiera się wpis stały. Wobec tego, że w niniejszej sprawie nie obowiązywał wpis stosunkowy, to należny był wpis stały wynoszący 200 zł, zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Skarżący A.J. w związku z wniesieniem skargi taki właśnie wpis uiścił.
Wskazać trzeba, że wpis od skargi kasacyjnej wnoszonej w sprawie, w której obowiązuje wpis stały, a wynoszący w myśl § 3 cyt. rozporządzenia połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł, ma również charakter wpisu stałego.
Skarga kasacyjna organu została sporządzona przez radcę prawnego, zgodnie z wymogiem określonym w art. 175 § 1 P.p.s.a. i pełnomocnik ten, stosownie do udzielonego mu upoważnienia, wniósł skargę kasacyjną. Nie został natomiast uiszczony od niej wpis.
Zgodnie z art. 221 P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W tej sytuacji, na podstawie wyżej powołanego przepisu w związku z art. 178 P.p.s.a. skargę kasacyjną należało odrzucić, co Sąd orzekł w sentencji.