Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę R.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z budynkami. Powodem odrzucenia skargi nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi został doręczony skarżącemu w dniu 12 kwietnia 2011 r. na adres zamieszkania wskazany w skardze.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi uiszczając jednocześnie w tym dniu wpis od skargi w kwocie 2.000 zł (k.36).
Postanowieniem z dnia 5 maja 2011 r. tut. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu.
Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z 8 lipca 2011 r., sygn. akt II FZ 361/11, zażalenie oddalił. Postanowienie o odrzuceniu skargi jest prawomocne od dnia 13 maja 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. W niniejszej sprawie skarżący, po wyznaczonym terminie oraz po odrzuceniu skargi z tej przyczyny, składając wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 2.000 zł.
Stosownie zaś do treści art. 232 § 1 pkt 1 cyt. wyżej ustawy, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2 powołanego artykułu).
Z uwagi na to, że skarga została odrzucona, a Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu kwoty uiszczonej z tego tytułu opłaty.
W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.