Uzasadnienie
W dniu 15 listopada 2011 r. A.S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2011 roku nr [...] wydaną w przedmiocie wartości celnej towaru, kwoty długu celnego, podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług.
Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 13 grudnia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w łącznej kwocie 203 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 19 grudnia 2011 r.
Skarżący w dniu 11 stycznia 2012 r. uiścił wpis w kwocie 200 zł.
Sąd zważył, co następuje
W myśl przepisu art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Skarżącemu doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 19 grudnia 2011r., a wpis w kwocie 200 zł uiścił w dniu 11 stycznia 2012 r., a więc po terminie i w niepełnej wysokości.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu odrzucił skargę.
Nadto, przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. nakłada na sąd obowiązek zwrotu stronie całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego. W tej sytuacji, wobec odrzucenia skargi, Sąd na podstawie powyższego przepisu, postanowił jak w pkt 2 sentencji postanowienia.