Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2020 r. sygn. akt I SA/Go 121/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, odrzucił skargę M.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2019 r. (k. 28).
Na powyższe postanowienie skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika – W.A. (ojca), wniósł zażalenie (k. 38).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 11 maja 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 43).
Na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału pismem z 14 maja 2020 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie (k. 51).
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 czerwca 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia z 14 maja 2020 r., w terminie 7 dni, przez nadesłanie pełnomocnictwa do złożenia zażalenia lub występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (oryginału ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu -k. 53).Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego 12 czerwca 2020 r. (k. 55)
W terminie do usunięcie ww. braku pełnomocnik skarżącego przesłał nieuwierzytelnioną kopię pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie zaś regulacją art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Jednym z wymogów zażalenia jest zatem obowiązek określony w art. 46 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie podlega odrzuceniu.
W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 11 maja 2020 r., w terminie 7 dni, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do złożenia zażalenia lub występowania przez Naczelnym Sądem Administracyjnym (oryginału ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu). W terminie zakreślonym do usunięcia braku formalnego zażalenia przedłożył jedynie odpis pełnomocnictwa, który w żaden sposób nie został uwierzytelniony.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p k.p.s.a. postanowił jak w sentencji.