Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 23 lutego 2006 r., sygn. akt I SA/Go 1228/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
asesor WSA Alina Rzepecka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2006 r.
Sprawa
sprawy ze skargi R.K. reprezentowanego przez pełnomocnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące lipiec i sierpień 2004 roku

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 385,00 zł.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 16 czerwca 2005 roku skarżący reprezentowany przez pełnomocnika -doradcę podatkowego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 02 czerwca 2005roku w postaci uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 385,OOzł.(k-22).

Wezwanie zostało odebrane dnia 21 czerwca 2005 roku, a siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi mijał więc 28 czerwca 2005 roku.

Pismem z dnia 08 lipca 2005 roku pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, jednocześnie przedkładając kopię dowodu wpłaty wpisu od skargi w wysokości 385,00zł. [ z dnia 29 czerwca 2005 roku.]

W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał, iż wpis nie został wpłacany w terminie, z powodu przebywania skarżącego na wakacjach za granicą. Ponadto, zgodnie z twierdzeniem pełnomocnika, wpisu nie mogli dokonać również pracownicy skarżącego, gdyż ani nie posiadali odpowiednich bieżących środków pieniężnych, ani nie zostali upoważnieni do poboru środków pieniężnych z firmowanego konta bankowego. Wpis od skargi został uiszczony dopiero po powrocie skarżącego z zagranicy - w dniu 29 czerwca 2005 roku, to jest dzień po wyznaczonym przez sąd terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2005 roku sygnatura akt ISA/Go 1228/05 uznając, iż nie wystąpiły przesłanki warunkujące brak winy w uchybieniu terminu do usunięcia braków formalnych skargi postanowił wniosek pełnomocnika strony skarżącej załatwić odmownie. Na powyższe rozstrzygnięcie, złożono zażalenie z dnia 05 września 2005 roku do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Naczelny Sad Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 stycznia 2006 roku oddalił zażalenie strony skarżącej.

Zważywszy na powyższe i w związku z treścią artykułu 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych też względów Sąd na podstawie art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270) postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.