Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 17 października 2006 r., sygn. akt I SA/Go 1275/06

Metryka

Sąd
Dnia 17 października 2006roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Asesor WSA Alina Rzepecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 października 2006roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G.A. H.A. na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] roku NR [...] w przedmiocie umorzenia postępowania kontrolnego postanawia odrzucić skargę Asesor WSA Alina Rzepecka

Uzasadnienie

Od postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] lipca 2006 roku NR [...] w przedmiocie umorzenia postępowania kontrolnego G. i H.A., reprezentowani przez adwokata wnieśli skargę do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z §2 ust.1 pkt.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003r. Nr 221, poz. 2193) wydanego na podstawie art.233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. - "wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100zł. "

Stosownie do treści art.221 P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Jednocześnie należy podkreślić, iż wniesienie wpisu stałego przez w/w pełnomocników, po wniesieniu środka zaskarżenia, ale przed upływem terminu do jego wniesienia jest prawnie skuteczne.

Jak wynika ze stanu faktycznego sprawy, postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] lipca 2006 roku NR [...] wydane wobec G. i H.A. doręczono pełnomocnikowi 31 lipca 2006roku.

Stosownie do treści art.53 §1 P. p. s. a. termin do wniesienia środka zaskarżenia w postaci skargi wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W związku z powyższym, termin do dokonania tej czynności mijał Stronie skarżącej 30 sierpnia 2006roku. Do tego też dnia strona skarżąca reprezentowana przez w/w pełnomocnika była zobowiązana uiścić wpis stały.

Skargę nadano w ustawowym terminie - 30 sierpnia 2006roku, natomiast wpisu stałego nie uiszczono.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art.221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Asesor WSA

Alina Rzepecka

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.