Uzasadnienie
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pełnomocnik skarżącego został wezwany pismem z dnia 6 października 2006 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 278 zł. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 października 2006 r. (data stempla pocztowego). Tym samym wezwaniem doręczono pełnomocnikowi wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi – przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący pismem z 25 października 2006 r. cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Należy również wskazać, że pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił mimo wezwania braków w zakreślonym przez Sąd terminie.
Cofnięcie skargi spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania tylko wówczas, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a skarga poddana kontroli nie będzie zawierała braków formalnych (B. Dauter, G. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz - Zakamycze 2005 s. 375).
Skarżąca nie uzupełniła braków dotyczących uiszczenia wpisu w zakreślonym terminie. W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. postanowił o odrzuceniu skargi.