Uzasadnienie
W dniu 14 września 2006 r. W.D. i A.D. złożyli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...].
Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 6 grudnia 2006 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia i przedłożenie pełnomocnictwa procesowego. Odpis zarządzenia doręczono skarżącym w dniu 13 grudnia 2006 r.
Skarżący w zakreślonym terminie nie usunęli braków formalnych skargi.
Sąd zważył:
W myśl przepisu art. 57§ 1 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) do skargi wnoszonej przez pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo. Brak tego pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który skarżący są zobowiązani usunąć w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Dokumentu ten nie został do złożonej skargi dołączony i mimo wezwania skarżący go nie przedłożyli.
Zgodnie z treścią art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Pismem takim, jak wynika z treści art. 230 § 2 p.p.s.a., jest skarga, od której pobiera się wpis stosunkowy, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (art. 231 p.p.s.a.). W tej sytuacji nie wskazanie przez skarżącego w skardze, w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny skargi, który strona także jest zobowiązana usunąć w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie, mimo wezwania, skarżący wartości przedmiotu zaskarżenia nie wskazali.
Wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
(-) Barbara Rennert