Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 20 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Go 1313/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2007 r.
Sprawa
sprawy ze skargi P.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu spółki akcyjnej za jej zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2002r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarga P.L.o na wymienioną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej wniesiona została bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. za pośrednictwem poczty przesyłką nadaną w dniu 8 września 2006 r. W dniu wpływu do Sądu, to jest 14 września 2006 r. skarga przekazana została organowi, za pośrednictwem którego powinna być wniesiona. Z akt sprawy wynika, że decyzja została doręczona w dniu 9 sierpnia 2006 r.

Po powzięciu wiadomości o przekazaniu skargi Dyrektorowi Izby Skarbowej skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2006 r. (sygn. akt I SA/Go 1313/06) Sąd odmówił przywrócenia tego terminu. Orzeczenie to stało się prawomocne z dniem 15 maja 2007 r., na skutek oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia skarżącego (sygn. akt I FZ 220/07).

Sąd zważył:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - cyt. jako P.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 54 § 1 P.p.s.a. określa przy tym, iż skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W zaskarżonej decyzji zostało zamieszczone prawidłowe pouczenie co do terminu i sposobu wnoszenia skargi.

W myśl powyższej regulacji skargę na decyzję doręczoną w dniu 9 sierpnia 2006 r. należało wnieść do dnia 8 września 2006 r. W tym też dniu skarżący nadał na poczcie przesyłkę poleconą ze skargą, na adres Sądu. Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza jednak, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten przekazuje skargę właściwemu organowi. W takim przypadku o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej (zob. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz: T.Woś, H.Knysiak-Molczyk, M.Romańska Wydawnictwo Prawnicze - Warszawa 2005 r., s. 248).

W rozpoznawanej sprawie Sąd w dniu wpływu do niego (14 września 2006 r.) przekazał niewłaściwie wniesioną skargę, niemniej było to już po upływie terminu. Po nadesłaniu akt administracyjnych zawierających potwierdzenie doręczenia zaskarżonej decyzji okazało się bowiem, iż ostatnim dniem terminu był 8 września 2006 r. i to w tym ostatnim dniu skarżący nadał w urzędzie pocztowym pismo ze skargą. Obiektywnie nie było więc możliwe, aby w niniejszej sprawie przekazanie skargi do organu nastąpiło z zachowaniem terminu, mimo niezwłocznie podjętych przez Sąd czynności.

Skarżący nie dochował zatem terminu do wniesienia skargi, a wobec prawomocnego oddalenia jego wniosku o przywrócenie tego terminu, skargi w niniejszej sprawie nie można traktować inaczej jak tylko jako złożonej po terminie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym i na podstawie wymienionych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.