Uzasadnienie
Skarżący R.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wskazane postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor izby Skarbowej stwierdził, że uznając skargę za zasadną w całości uchylił zaskarżone postanowienie postanowieniem z [...] października 2006 r. nr [...] i uznał, że odwołanie z 29 marca 2006 r. zostało wniesione w terminie ustawowym.
Jako podstawę rozstrzygnięcia organ wskazał art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a.
Wezwaniem z 8 listopada 2006 r. pełnomocnik skarżącego został zobowiązany do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz do oświadczenia się czy w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej postanowienia z [...] października 2006 r. skarżący cofa skargę.
W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik nadesłał pełnomocnictwo oraz wskazał, że nie cofa skargi, albowiem w jego ocenie doszło do rażącego naruszenia przepisów prawa przez organ II instancji, a nadto Dyrektor Izby Skarbowej we wskazanym postanowieniu nie wskazał jednoznacznie terminu, w którym rozpozna sprawę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.ps.a. zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Należy podkreślić, że stosownie do art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z [...] października 2006 r. wydanym na podstawie wskazanego art. 54 § 3 P.p.s.a. uwzględnił skargę w całości.
Takie działanie organu powoduje bezpodmiotowość postępowania sądowego (J.P.Tarno Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis Wydanie II Warszawa 2006 s. 348).
Podkreślić również należy, że strona niezadowolona z rozstrzygnięcia organu podatkowego posiada skuteczne środki prawne obrony swoich praw, może bowiem wnieść na wydane w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. rozstrzygnięcie skargę do sądu administracyjnego.
Mając na uwadze powyższe oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.