Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 9 października 2007 r., sygn. akt I SA/Go 1386/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Dariusz Skupień
Rozpoznanie
w dniu 9 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A.G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Sprawa
w sprawie sprawy ze skargi T.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi A.G. od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 163,40 zł obejmujący należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną.

Uzasadnienie

Sprawa została zakończona wyrokiem z dnia 18 czerwca 2006 r. oddalającym skargą.

Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o uzasadnienie wyroku. Odpis wyroku z uzasadnieniem został pełnomocnikowi skarżącego doręczony 10 sierpnia 2007 r. W dniu 13 sierpnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęło oświadczenie pełnomocnika o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie jednocześnie składając wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu z urzędu wg norm przepisanych, bowiem nie zostały one uiszczone w żadnym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Sąd uznał, że skarżącemu została udzielona pomoc prawna, co udokumentowane zostało złożeniem oświadczenia o braku podstaw wniesienia skargi kasacyjnej. Zgodnie z przyjętym orzecznictwem do czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej podjętych przez adwokata, o których mowa w art. 250 należy także sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wysokość wynagrodzenia adwokatów z tytułu udzielenia nieopłaconej pomocy prawnej określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów

Strona l z 2

I SA/Go 1386/06 nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W tej sprawie ma zastosowanie tego rozporządzenia. Natomiast zgodnie z brzmieniem § 18 ust. 1pkt 2 lit. b) -..za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi - 50% stawki minimalnej określonej w punkcie l, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł"

W związku z powyższym stawka ta w niniejszej sprawie wynosi wraz z podatkiem VAT 163,40 zł (50% minimalnej stawki wysokości netto 240 zł). Wysokość wynagrodzenia Sąd podwyższył dodatkowo o stawką podatku od towarów i usług przewidzianą d la tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, (§ 2 ust. 3 wyżej powołanego rozporządzenia). Do kwoty tej doliczono równie/ wydatki poczynione na kserokopie z akt sprawy.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 16 ust. 2 oraz art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.

Strona 2 z 2

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 czerwca 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.