Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
po rozpoznaniu skargi RP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2006 r., nr [...], [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej wyrokiem z dnia 25 października 2007 r. uchylił zaskarżoną decyzję, orzekając również o niemożności jej wykonania oraz zasądzając od organu na rzecz skarżącej Spółki zwrot kosztów postępowania.
Odpis wyżej wymienionego wyroku wraz z uzasadnieniem z urzędu został doręczony stronom. Dyrektorowi Izby Celnej orzeczenie doręczono 19 listopada 2007 r., natomiast skarżącej Spółce 20 listopada 2007 r.
W dniu 29 listopada 2007 r. Izba Celna na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłaciła w drodze przelewu kwotę 100 zł. W tytule powyższej wpłaty podano sygnaturę akt niniejszej sprawy (l SA/Go 1449/06) oraz następujące oznaczenie " <[...]>".
Natomiast pismem z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej wystąpił o zwrot "24 wpłat od skarg kasacyjnych po 100 złotych każda, ponieważ do tych spraw skargi nie będą sporządzane". Wśród wymienionych sygnatur podano także nr l SA /Go 1449/06.
Wobec bezskutecznego upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej postanowieniem z dnia [...] stycznia 2008 r. Sąd stwierdził, że orzeczenie w niniejszej sprawie jest prawomocne od dnia 20 grudnia 2007 r.
Sąd zważył:
W świetle wyżej przytoczonych okoliczności opłata sądowa w kwocie 100 zł wniesiona w niniejszej sprawie z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej jest opłatą nienależną w rozumieniu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), należało więc uwzględnić wniosek o jej zwrot. Stosownie do cyt. przepisu zwrot ten nastąpi na koszt wnioskodawcy (kwota zwracana na konto Izby Celnej zostanie pomniejszona o koszty przelewu bankowego).
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.