Uzasadnienie
Dnia 12 kwietnia 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej jako: "Skarżąca", "Strona", "Spółka") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w podatku od nieruchomości za 2021 rok i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 kwietnia 2022 r. wezwano Spółkę do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako "P.p.s.a.") poprzez:
- a) określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, tj. podanie przyczyny uzasadniającej wniesienie skargi do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 57 § 1 pkt 3 P.p.s.a.,
- b) złożenie dokumentu określającego umocowanie prezesa zarządu spółki do reprezentowania strony skarżącej, tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (oryginału lub ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionych kopii tego dokumentu), zgodnie z art. 29 P.p.s.a.
Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 kwietnia 2022 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Po dwukrotnym awizowaniu przesyłki zawierającej art. powyższe wezwania została zwrócona do nadawcy w dniu 5 maja 2022 r. z powodu niepodjęcia jej w terminie.
Zarządzeniem z 9 maja 2022 r. Przewodniczący Wydziału I w trybie art. 73 § 4 P.p.s.a., uznał przesyłkę za doręczoną Skarżącej z dniem 4 maja 2022 r.
Wobec braku wpływu środków pieniężnych z tytułu wpisu od skargi Sąd zwrócił się do właściwego oddziału sądu o udzielenie informacji, czy Spółka uiściła wpis sądowy od skargi. Oddział Finansowo-Budżetowy sądu potwierdził, że do dnia 17 maja 2022 r. wpłata z tytułu wpisu sądowego nie wpłynęła na konto sądu (k. 26 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Jednym z takich braków jest niedołączenie przy pierwszej czynności w postępowaniu dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, zgodnie z art. 29 P.p.s.a, czy brak określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego zgodnie z art. 57 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Ponadto stosownie do treści art. 230 § 1 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Po myśli § 2 tego przepisu jednym z takich pism jest skarga.
W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, tj. podanie przyczyny uzasadniającej wniesienie skargi do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 57 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie prezesa zarządu spółki do reprezentowania strony skarżącej, tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (oryginału lub ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionych kopii tego dokumentu), zgodnie z art. 29 P.p.s.a., a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec niepodjęcia w terminie przesyłki zawierającej powyższe wezwania, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 maja 2022 r. uznano ją za skutecznie doręczoną Skarżącej z dniem 4 maja 2022 r. (art. 73 § 4 P.p.s.a.). Tym samym siedmiodniowy termin do wykonania nałożonych na Stronę obowiązków upłynął z dniem 11 maja 2022 r.
Skarżąca nie usunęła wskazanego braku formalnego skargi. Nie uiściła także należnej opłaty, co potwierdza informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. 26 akt sądowych).
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.