Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę H.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r.
W dniu 13 kwietnia 2011 r. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2011 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 marca 2011 r. Orzeczenie to stało się prawomocne od dnia 10 maja 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Na podstawie w/w przepisu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zgłoszony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 podlega odmowie.
W niniejszej sprawie mamy do czynienia z taką właśnie sytuacją.
Wyrok został ogłoszony w dniu 30 marca 2011 r., co oznacza, że termin przewidziany na złożenie wniosku o uzasadnienie upłynął bezskutecznie w dniu 6 kwietnia 2011 r., natomiast wniosek będący przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie Skarżący złożył do tutejszego Sądu w dniu 13 kwietnia 2011 r. Ponadto w niniejszej sprawie prawomocnie orzeczono o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wymienione wyżej okoliczność powodują, że przedmiotowy wniosek jako, że został złożony z uchybieniem ustawowego terminu jest bezskuteczny i dlatego, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 141 § 2 P.p.s.a., podlega odmowie.
Nadto, w myśl art. 225 P.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Skoro wniosek Skarżącego H.W. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie mógł wywrzeć zamierzonego przez niego skutku, to wniesiona przez niego opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem podlega zwrotowi na jego koszt, stosownie do art. 225 ustawy.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim orzekł, jak w postanowieniu