Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 31 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Go 1541/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2007r.
Sprawa
sprawy ze skargi RP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...], [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 31 października 2006 r. pełnomocnik RP Sp. z o.o adwokat M.S. wniosła skargę na wskazaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Celnej. W terminie wniesienia skargi nie został uiszczony wpis.

Sąd zważył:

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) - cyt. jako P.p.s.a. - pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z kolei w myśl art. 231 P.p.s.a. skarga podlega wpisowi stosunkowemu, jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, a w innych sprawach pobiera się wpis stały.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja dotyczyła klasyfikacji taryfowej. Klasyfikacja taka prowadzi do ustalenia kwoty wynikającej z długu celnego, jednakże przedmiotem sprawy nie są należności celne. Zmiana klasyfikacji taryfowej nie wywołuje bezpośrednio sporu co do wysokości długu celnego. Podnieść należy, że to dług celny określa - powstałe z mocy prawa - zobowiązanie do uiszczenia należności celnych przywozowych lub należności celnych wywozowych, odnoszące się do towarów, co wynika z art.3 §1 pkt 2 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 roku - Kodeks celny (Dz. U. z 2001 r. Nr 75, poz. 802 ze zm.).

Jeżeli więc przedmiotem zaskarżenia nie są należności pieniężne, stanowiące wartość przedmiotu zaskarżenia, od których pobiera się wpis stosunkowy w zależności od wysokości tych należności, to należało przyjąć, że w sprawie niniejszej skarga podlega opłacie stałej w rozumieniu art. 221 P.p.s.a. W przypadku wnoszenia skargi przez pełnomocnika będącego adwokatem wpis stały podlega uiszczeniu bez wezwania w terminie otwartym do wniesienia skargi (art.219 § 1 w zw. z art.221 P.p.s.a.). Zgodnie z § 2 ust.3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu prawa celnego wpis stały wynosi 500zł.

Skoro wpis stały w podanej wyżej wysokości nie został uiszczony przy wniesieniu do sądu skargi, to znaczy ostatecznie do upływu trzydziestodniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 P.p.s.a., skargę należało odrzucić, co orzeczono w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.