Uzasadnienie
W dniu 29 grudnia 2005 roku A.T. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2005roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty za 2002rok.
Na zarządzenie z dnia [...] lutego 2006roku wezwano skarżącego pismem z dnia 27 lutego 2006roku do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł i w zakreślonym terminie skarżący wpis ten uiścił.
Dyrektor Izby Skarbowej pismem z dnia [...] maja 2006roku numer [...] wniósł o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi A.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2005roku nr [...] wydana w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty za 2002rok-wobec uwzględnienia skargi w całości.
W uzasadnieniu wskazano, iż dnia 6 maja 2006roku wydano w trybie art.54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z póz. zmian. - zwana dalej P.p.s.a.) Państwu A. i M.T., nową decyzję w której uwzględniono żądania zawarte w skardze podatnika; uchylono w całości decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2005roku nr [...] oraz poprzedzającą ja decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2005 roku nr [...] - stwierdzając równocześnie nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok w wysokości 1.111,40 zł. Zgodnie z treścią rozstrzygnięcia- wszystkie należności pieniężne wypłacone podatnikowi w okresie pełnienia przez niego służby poza granicami kraju, zarówno z w/w tytułu jak i z tytułu pełnienia czynnej służby wojskowej na ostatnio zajmowanym w kraju stanowisku służbowym, uznano za zwolnione od opodatkowania na podstawie art.21 ust. 1 pkt 83 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Jednocześnie organ poinformował, że w sprawie dotyczącej roku 2001 została wydana decyzja z dnia [...] kwietnia 2006roku nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 P.p.s.a.- Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swrojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozpraw}'.
Powyższy przepis reguluje instytucję autokontroli. Stosownie bowiem do tego przepisu organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie organ odwoławczy skorzystał z przewidzianej w cyt. przepisie możliwości autokontroli zaskarżonej decyzji i uwzględnił w całości skargę A.T., uchylając decyzje organów obu instancji i wydając nowe merytoryczne rozstrzygnięcie.
W tej sytuacji Sąd uznał, iż skarga została skonsumowana, a tym samym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § l pkt 3 p.p.s.a. umorzył je.
Zgodnie z treścią art. 201 § l p.p.s.a. skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. i w tym przedmiocie sąd orzekając na posiedzeniu niejawnym orzeka z urzędu, gdy strona nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego.