Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącego Z.S. złożył skargę na decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z [...] listopada 2007r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2004r. Zobowiązanie w podatku od towarów i usług określone zostało po przeprowadzeniu postępowania, w toku którego organ zakwestionował podatek naliczony do odliczenia z 25 faktur wystawionych przez firmę T Z.T. na zakup benzyny bezołowiowej i oleju napędowego oraz z 3 faktur od firmy M W.M. na zakup benzyny bezołowiowej i oleju napędowego. Organ wskazał, ze w 2004r. skarżący nie dokonywał zakupu od wyżej wymienionych firm, tym samym faktury wystawione przez te podmioty nie dokumentowały faktycznie przeprowadzonych transakcji sprzedaży oleju napędowego i etyliny na rzecz firmy skarżącego w 2004r. Organ wskazał, że w przypadku odbiorcy faktury VAT dokumentującej czynności, które nie zostały w rzeczywistości zrealizowane, w żadnym przypadku faktura ta nie daje uprawnienia do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tego rodzaju faktur.
Organ uznał również, że podatek należny za wskazany okres został zaniżony. Powyższe wynikało z faktu, iż skarżący zaniżył obrót z tytułu sprzedaży paliw. Kontrolujący dokonali ilościowego rozliczenia zakupionego i sprzedanego paliwa z uwzględnieniem asortymentów i stanów remanentowych. W ocenie organu zawyżono przychody ze sprzedaży etyliny U 95 o 17.646,552 litry, zaniżono przychody ze sprzedaży etyliny Pb 95 o 193.039,674 litry oraz zawyżono przychody ze sprzedaży oleju napędowego o 60.058,283 litry. W celu wyliczenia wartości netto przychodów ze sprzedaży paliw ustalono procentowy udział miesięczny sprzedaży poszczególnych rodzajów paliw do sprzedaży rocznej.
Następnie procentowy udział miesięcznej sprzedaży połączonych etylin w sprzedaży rocznej dokonano w rozbiciu na miesiące 2004r. W oparciu o średnią ważoną roczną cenę sprzedaży netto ustaloną dla etylin Pb - 95 i U -95 wyliczono wartość zaniżonych przychodów ze sprzedaży w rozbiciu na miesiące. Organ ustalił, że ogółem zaniżenie wartości przychodów ze sprzedaży paliw w 2004r. wynosi 520.917,59 zł. Zaniżenie należnego podatku od towarów i usług od zaniżonych przychodów ze sprzedaży (obrotu) etyliny
Sygn. akt l SA/Go 160/08 w 2004r. nastąpiło na łączną kwotę ogółem 114.602 zł. Na podstawie tych samych ustaleń wobec skarżącego wydana została decyzja w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. Decyzja w tym przedmiocie również została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zdaniem Sądu w niniejszym postępowaniu zaszła konieczność zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z przywołanym przepisem sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sąd może zawiesić postępowanie z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania, którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Warunkiem skorzystania z tej podstawy, która ma związek z wynikiem innego postępowania jest wystąpienie sytuacji w której to inne postępowanie jest już rozpoczęte (Bogusław Dauter, Bogusław Gruszczyński, Andrzej Kabat, Małgorzata Niezgódka-Medyk Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz).
Przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie jest decyzja określająca zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004r. Zobowiązanie określone zostało nie tylko z uwagi na zakwestionowanie możliwości odliczenia podatku naliczonego, ale również z uwagi na ustalenie, że skarżący zaniżył obrót z tytułu sprzedaży paliw, co pociągnęło za sobą określenie podatku należnego od tego zaniżenia. Ustalenia w zakresie podatku należnego związane są z ustaleniem w zakresie zaniżenia przychodów ze sprzedaży paliw. Prawidłowość wyliczonej kwoty podatku należnego związana jest przede wszystkim z prawidłowym określeniem zaniżenia przychodu w postępowaniu dotyczącym podatku dochodowego od osób fizycznych. Ustalenie zaniżonego przychodu stanowiło podstawę do wyliczenia podatku od towarów i usług. W tym też zakresie w ocenie Sądu, postępowanie w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Postępowanie w sprawie skargi Z.S. na decyzję w
Sygn. akt l SA/Go 160/08 przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych toczy się przed tutejszym Sądem pod sygn. akt l SA/Go 177/08.
Z uwagi na powyższe należało orzec jak na wstępie.