Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia z dnia 22 grudnia 2006 r. (k.1) pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W wezwaniu określony został termin 7 dni od doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto na podstawie zarządzenia z dnia 28 grudnia 2006 r. (k.19) pełnomocnika wezwano do uiszczenia wpisu od skargi, wynoszącego 1.205 zł. Termin wynosił również 7 dni i tak samo pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 stycznia 2007 r.
Przesyłką poleconą, nadaną w urzędzie pocztowym w dniu 12 stycznia 2007 r., skarżąca I.M. przesłała Sądowi oryginał pełnomocnictwa udzielonego przez nią radcy prawnemu L.R., wraz z dowodem potwierdzającym uiszczenie opłaty skarbowej od tego dokumentu.
Natomiast należny wpis od skargi uiszczony został przelewem na rachunek bankowy Sądu w dniu 16 stycznia 2007 r.
W dodatkowym piśmie z dnia 6 lutego 2007 r. skarżąca podała, iż była poinformowana przez pełnomocnika, że wpis powinien zostać zapłacony do dnia 12 stycznia 2007 r., a wpłata należnej kwoty po terminie była wynikiem trudności w zgromadzeniu żądanej kwoty.
Sąd zważył:
Wobec doręczenia pełnomocnikowi skarżącej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w dniu 5 stycznia 2007 r., wyznaczony siedmiodniowy termin do dokonania wymienionej czynności biegł do dnia 12 stycznia 2007 r. włącznie. Skarżąca dokonała wpłaty wpisu w dniu 16 stycznia 2007 r. (bezsporne), zatem już po upływie terminu. Niedochowanie terminu uiszczenia wpisu powoduje, że skarga podlega odrzuceniu, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej P.p.s.a. Powołany przepis określa, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Wpłata wpisu po terminie jest równoznaczna bowiem z jego nieuiszczeniem w rozumieniu cyt. art. 220 § 3 P.p.s.a.
Zauważyć należy, że okoliczności podniesione w piśmie skarżącej z dnia 6 lutego 2007 r. nie mogły wywrzeć żadnego wpływu na orzeczenie o odrzuceniu skargi. Mogły one ewentualnie stanowić uzasadnienie dla zgłoszenia, w terminie otwartym do zapłaty wpisu, wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Sąd orzekł zatem jak w pkt 1 postanowienia a w związku z tym, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit.a) P.p.s.a., postanowił też o zwrocie stronie z urzędu całego uiszczonego wpisu.