Uzasadnienie
G.S., zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] nakładające na skarżącego karę porządkową.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 marca 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Po dwukrotnym awizowaniu, przesyłka zawierająca powyższe wezwanie wróciła do tutejszego Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 kwietnia 2013 r., na podstawie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu uznano za skutecznie doręczoną skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2013 r.
Skarżący w wymaganym terminie nie uiścił należnego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga.
Z kolei w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 marca 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Po dwukrotnym awizowaniu, przesyłka zawierająca powyższe wezwanie wróciła do tutejszego Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Następnie przesyłkę tą, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 kwietnia 2013 r., uznano za skutecznie doręczoną skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2013 r.
Wobec powyższego termin do uiszczenia należnego wpisu upływał skarżącemu z dniem 23 kwietnia 2013 r. Skarżący w wymaganym terminie nie uiścił należnej opłaty.
Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.