Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę G.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną po terminie, co zaskutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej przez Sąd postanowieniem z 1 września 2010 r. Sąd postanowił również o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Następnie pismem z [...] września 2010 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Równocześnie skarżący ponownie uiścił wpis od skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z 29 września 2010 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Następnie pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie, które postanowieniem z 21 grudnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, zważył, co następuje
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwane dalej P.p.s.a.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Skargę kasacyjną Sąd odrzucił najpierw postanowieniem z 1 września 2010 r., a następnie postanowieniem z 29 września 2010 r. odmówił przywrócenia terminu do jej wniesienia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalając zażalenie, potwierdził trafność wydanych przez Sąd postanowień. Skarżący uiścił po raz drugi wpis od skargi kasacyjnej w momencie złożenia przez swojego pełnomocnika wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Ponieważ Sąd prawomocnym postanowieniem odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, uiszczony wpis należało skarżącemu zwrócić.
Mając zatem na względzie powyższe, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.