Uzasadnienie
W dniu 4 stycznia 2005 r. pełnomocnik PPH P S.A. Zakładu Pracy Chronionej. za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej. wniósł skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2005 r.. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 1998 r.
Po przekazaniu Sądowi skargi z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę został nadany skardze bieg i zgodnie z zarządzeniem z dnia 23 marca 2006 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł. Wezwanie doręczono w dniu 29 marca 2006 r.
Natomiast pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 22 marca 2006 r. pełnomocnik PPH P cofnął skargę w niniejszej sprawie.
Sąd zważył co następuje
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd pod warunkiem. że nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, bowiem wówczas sąd powinien uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż pełnomocnik skarżącej Spółki dokonał skutecznego cofnięcia skargi.
Biorąc pod uwagę powyższe, w związku z powołanym przepisem art. 60 oraz na podstawie art. 161 § i pkt l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd umorzył postępowanie. co orzeczono w sentencji postanowienia.
sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko