Uzasadnienie
Uzasadnienie
Skarżący B.M. - S. został wezwany, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma Sądu, braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone prawidłowo w dniu 23.09.2005 r. (potwierdzenie odbioru - k.21), zatem zakreślony termin biegł do dnia 30.09.2005 r.
W dniu 19.10.2005 r. wpłynęło do Sądu pismo strony skarżącej z dnia 14.10.2005 r. z informacją, iż w celu zachowania terminu wyznaczonego przez Sąd dla uzupełnienia braków B.M. - S. "złożył swoją odpowiedź do Konsulatu RP w Monachium/Niemcy". Jako dowód skarżący wskazał sporządzone w jego piśmie kserokopie dokumentów poświadczających wysłanie pocztą niemiecką przesyłki na adres Konsulatu RP w Monachium.
W tej sytuacji Sąd miał na względzie art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), który przewiduje, że oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu; niemniej w niniejszej sprawie Konsulat RP w Monachium, tj. urząd wskazany przez skarżącego, nie przekazał Sądowi żadnego pisma B.M.-S..
Należało zatem przyjąć, że brak skargi nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, nie może ona więc otrzymać prawidłowego biegu, co spowodowało, że na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
sędzia WSA
Krystyna Skowrońska - Pastuszko