Uzasadnienie
Skarżący S.B. wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2017 r. nr nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r.
W dniu 28 czerwca 2017 r. Sąd na rozprawie oddalił skargę strony skarżącej.
W dniu 3 lipca 2017 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącego o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. W tym samym dniu skarżący uiścił kwotę 100 zł tytułem opłaty od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 29 czerwca 2017 r. W dniu 17 lipca 2017 r. skarżący powtórnie uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie
I SA/Go 180/17.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 - dalej zw. p.p.s.a.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Z kolei stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.
W niniejszej sprawie skarżący uiścił kwotę 100 zł za sporządzenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem w dniu 3 lipca 2017 r. W dniu 17 lipca 2017 r. skarżący ponownie uiścił w niniejszej sprawie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł z tego tytułu. Nie ulega zatem wątpliwości, że doszło do nadpłaty w zakresie należnych kosztów sądowych. W tym stanie rzeczy, uiszczoną przez skarżącego w dniu 17 lipca 2017 r. opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł należało uznać jako nienależną i jako taką na podstawie art. 225 P.p.s.a. zwrócić stronie skarżącej z urzędu na jej koszt, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.