Uzasadnienie
Wyrokiem z 21 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę T.D. (skarżącej) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej szczegółowo opisaną w rubrum niniejszego postanowienia.
Skarżąca w postępowaniu przed sądem jest reprezentowana przez doradcę podatkowego S.C., a zgodnie z treścią pełnomocnictwa obejmuje ono umocowanie do reprezentowania skarżącej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obydwu instancji (k. 19). Z akt sprawy nie wynika, że pełnomocnictwo to zostało wypowiedziane.
Po doręczeniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego.
W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, że nie jest w stanie sfinansować kosztów sądowych oraz wynagrodzenia doradcy podatkowego, ustanowienie którego przez samą skarżącą miało pochłonąć wszystkie jej oszczędności. Skarżąca zastrzegła jednak, że wnosi o wyznaczenie jako jej pełnomocnika doradcy podatkowego S.C..
Z oświadczenia zawartego we wniosku o przyznanie prawa pomocy jak również z informacji wynikających z wniosku męża skarżącej złożonego w równolegle prowadzonej sprawie z jego skargi (sygn. akt I SA/Go 181/12) wynika co następuje.
Skarżąca ani jej mąż nie mają oszczędności, a jedyny majątek małżonków stanowią dom mieszkalny o pow. 123 m. kw. oraz dziewiętnastoletni samochód [...]. Małżonkowie utrzymują się z renty otrzymywanej przez męża skarżącej oraz emerytury otrzymywanej przez skarżącą. Łączna wysokość tych świadczeń wynosi 1.831,28 zł netto miesięcznie. Skarżąca ani jej mąż nie posiadają rachunków ani lokat bankowych.
Wcześniej w toku postępowania w niniejszej sprawie, postanowieniem z 15 maja 2012 r. skarżąca została zwolniona od wpisu od skargi, przy czym ustalenia dotyczące sytuacji majątkowej ległe u podstaw przyznania prawa pomocy były niemal zbieżne z wynikającymi z obecnie rozpoznawanego wniosku.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie całkowitym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, w zakresie częściowym natomiast, gdy wnioskodawca wykaże, iż poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić jego lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Oceniając wynikającą z oświadczenia skarżącej sytuację majątkową należało uznać, iż złożony wniosek był uzasadniony w zakresie żądania zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżąca i jej mąż nie są bowiem w stanie sfinansować udziału skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Stąd postanowiono o zwolnieniu od opłat sądowych.
W obecnej chwili brak jednak podstaw do uwzględnienia wniosku o ustanowienie doradcy podatkowego. Skarżąca ustanowiła bowiem pełnomocnika - doradcę podatkowego S.C. umocowując go do występowania w swoim imieniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym. Pełnomocnictwo to nie zostało odwołane, a zatem skarżąca posiada pełnomocnika, co - zgodnie z art. 246 § 3 p.p.s.a. - wyłącza możliwość uwzględnienie wniosku o ustanowienie doradcy podatkowego z urzędu.