Uzasadnienie
W dniu 6 stycznia 2006r. PPH P S.A. Zakład Pracy Chronionej wniosło skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z. dnia [...] listopada 2005 roku nr [...].
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 7 lutego 2()06roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wezwał pismem z dnia 14 lutego 2006roku pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi przez: złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa - odpis pełny KRS obejmujący stan prawny na dzień udzielenia pełnomocnictwa; złożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania przed WSA oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie dotyczącej między innymi decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2005 roku nr [...].
W odpowiedzi pełnomocnik, w wyznaczonym terminie uzupełnił braki jedynie w kwestii KRS i pełnomocnictwa. Nie podał Natomiast wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie ze skargi na powyżej wskazaną decyzje. Pismem z dnia 21 marca 2006 roku strona skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Jednocześnie należy jednak podkreślić, że cofnięcie skargi spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania tylko wówczas, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a skarga poddana kontroli przewodniczącego nie będzie zawierała braków formalnych.
W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy stwierdził, iż strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania nie uzupełniła braku formalnego skargi – przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie dotyczącej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2005 roku nr [...].
Tym samym, biorąc pod uwagę całokształt ustaleń. Sąd na podstawie art.58§ 1 pkt. 3 w związku §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270) postanowił jak w sentencji.
(-) Alina Rzepecka