Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2020 r. sygn. akt I SA/Go 190/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", odrzucił skargę M.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wglądu w dokumenty wyłączone z akt postępowania (pkt. 1 sentencji postanowienia). Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd zwrócił skarżącemu kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi (pkt 2 sentencji postanowienia).
Odpis powyższego postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 lipca 2020 r. (z.p.o. k. 50 akt sądowych).
W dniu 27 lipca 2020 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym k. 56 akt sądowych) pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na ww. postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 194 § 2 P.p.s.a zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Po myśli art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Z kolei zgodnie z regulacją art. 178 tej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie odpis postanowienia z dnia 25 czerwca 2020 r doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 lipca 2020 r. Tym samym 7 dniowy termin na wniesienie zażalenia na powyższe postanowienie upłynął skarżącemu z dniem 14 lipca 2020 r. Pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie dopiero w dniu 27 lipca 2020r. zatem po upływie terminu na dokonanie tej czynności. W zażaleniu tym nie zawarto wniosku o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Na marginesie zaznaczyć należy, że przedmiotowe zażalenie obarczone jest również brakami formalnymi w postaci braku podpisu i stosownego pełnomocnictwa. Mając jednak na uwadze, że owo zażalenie zostało złożone z uchybieniem terminu Sąd zaniechał wzywania strony do usunięcia tych braków formalnych bowiem nawet w przypadku ich usunięcia zażalenie i tak podlegałoby odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.