Uzasadnienie
Postanowieniem z 12 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę J.G. na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), wobec ustalenia, iż skarżący nie uiścił w ustawowym terminie wpisu od skargi.
Od postanowienia z 12 czerwca 2018 r. Skarżący, pismem z [...] lipca 2018 r., wniósł zażalenie, podnosząc zarzut naruszenia art. 220 § 3 p.p.s.a. polegającego na przyjęciu, iż termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął.
W uzasadnieniu pełnomocnik skarżącego wskazał, że na mocy zarządzenia z dnia 23 kwietnia 2018 r. doręczonego 14 maja 2018 r. wezwano do uiszczenia wpisu w terminie 2 miesięcy od doręczenia zarządzenia. Ponieważ w dacie wniesienia zażalenia termin powyższy jeszcze nie upłynął, brak było podstaw do odrzucenia skargi.
Przelewem bankowym z 9 lipca 2018 r. na rachunek Sądu Skarżący uiścił w całości wpis od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Z powyższego przepisu wynika, że postanowienie wydane w trybie autokontroli jest postanowieniem sądu pierwszej instancji i przysługują od niego środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W szczególności od nowo wydanego postanowienia nie będzie przysługiwało zażalenie, jeśli sąd jedynie uchyli zaskarżone postanowienie jako zbędne (por. Knysiak – Sudyka Hanna, Komentarz do art. 195 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w: Woś Tadeusz (red.), Knysiak – Sudyka Hanna, Romańska Marta, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz; WK, 2016, LEX nr 505430).
Wskazać również należy, że przepis art. 195 § 2 p.p.s.a. stanowi podstawę do dokonania autokontroli zaskarżonego postanowienia przez wojewódzki Sąd administracyjny w sytuacji wystąpienia co najmniej jednej z dwóch wymienionych w nim przesłankę, tj. zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione. Druga z przesłanek wystąpi w sytuacji, gdy wadliwość zaskarżonego postanowienia jest zauważalna bez potrzeby dokonywania jego głębszej analizy (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2009 r., s. 585).
W ocenie Sądu złożone przez Skarżącego zażalenie było uzasadnione w stopniu oczywistym. Jak bowiem wynika z akt sprawy Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 2 miesięcy, a nie 7 dni - jak Sąd przyjął w zaskarżonym postanowieniu. Zatem zasadnie Skarżący zauważył, że w dacie wydania postanowienia o odrzuceniu skargi, termin zakreślony przez Sąd od uiszczenia należnego od niej wpisu nie upłynął. Tym samym nie ziściła się przesłanka do odrzucenia skargi wynikająca z art. 220 § 3 p.p.s.a., a więc zaskarżone postanowienie przepis ten naruszało.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia