Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 września 2005 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonych w zarządzeniu z dnia 5 września 2005 r. w postaci złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi - wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego, aktualny na dzień 15 lipca 2005 r.
Wezwanie do usunięcia braków zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 września 2005 r. / data stempla pocztowego/.
Skarżący uzupełnił braki w terminie przesyłając kserokopię wyciągu z Rejestru Handlowego, na którym znajduje się adnotacja, że podmiot nie został wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego, pomimo upływu terminu na dokonanie wpisu w KRS. Kserokopia odpisu zawiera również dwie adnotacje: pierwsza dotyczy zgodności z oryginałem poświadczonym dnia [...] maja 2003 r. /podpis nieczytelny/, druga również zawiera formułę za zgodność z oryginałem, dnia [...] stycznia 2004 r. / podpis nieczytelny/.
Wezwanie Sądu nakładało na skarżącego obowiązek złożenia dokumentu upoważniającego do jednoosobowego podpisania skargi - wyciąg z Krajowego Rejestru Handlowego, aktualnego na dzień [...] lipca 2005 r., czyli na dzień złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Przesłany przez skarżącego dokument - kserokopia z Rejestru Handlowego nie jest zatem dokumentem wymaganym w wezwaniu przez Sąd, ponieważ w oparciu o ten dokument Sąd nie może ustalić, czy skarżący był uprawniony do jednoosobowego podpisania skargi złożonej w Sądzie w dniu 15 lipca 2005 r.
W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi i w związku z tym Sąd w oparciu o art. 58 § l pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm./ orzekł jak w postanowieniu.