Uzasadnienie
Pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia 19 września 2005 r. cofnął skargę w związku z tym, iż Dyrektor Izby Celnej, na zasadzie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270, z późn. zm.) uwzględnił tę skargę w całości, wydając w dniu [...] sierpnia 2005 r. decyzję Nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję, jak również decyzję l instancji oraz umorzył postępowanie weryfikacyjne.Z cofnięciem skargi złożony został równocześnie wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
W występujących w sprawie okolicznościach stwierdzić należy, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, natomiast z powodu uwzględnienia w całości skargi przez organ, którego decyzja została zaskarżona, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 wyżej cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w pkt 1 postanowienia, o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
W pkt 2 postanowienia o kosztach orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 ustawy, określającym, iż w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów.