Uzasadnienie
Uzasadnienie
Skarżąca T S.A. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.
W skardze skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania wskazując, że postanowieniem z [...] lutego 2011 r. uwzględniło skargę strony skarżącej w całości i uchyliło postanowienie własne z [...] listopada 2010 r. w trybie art. 54§ 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Taka przesłanka zachodzi w sytuacji, gdy organ skorzysta z prawa dokonania autokontroli stosownie do art. 54 § 3 P.p.s.a.
Z tych też przyczyn oraz na podstawie art. 161 §1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.
/-/ J. Niedzielski /-/ D. Skupień /-/ A. Juszczyk-Wiśniewska