Uzasadnienie
Skarżące TF S.A. wniosło skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2005r. [...] utrzymującą w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego nr [...] z dnia [...].04.2005r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego brak zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące grudzień 1995r. Skarga została podpisana przez M.I.- Prezesa zarządu. Wezwaniem z dnia 29 września 2005r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca Spółka nadesłała w terminie kserokopię aktualnego odpisu z rejestru Handlowego, wraz z pismem przewodnim, w którym wskazała, że spółka jest w trakcie załatwiania wniosku o rejestrację przedmiotu w rejestrze przedsiębiorców. Na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2006r, wobec wątpliwości dotyczących reprezentacji skarżącej Spółki, Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącej do przedłożenia odpisu statutu spółki sporządzonego [...] marca 2000r. przez notariusza A.R. nr A [...] oraz protokołów z walnych zgromadzeń akcjonariuszy zatwierdzających sprawozdania finansowe spółki za lata 2003, 2004 i 2005r. oraz ewentualnych uchwał organu powołującego zarząd, które zostały podjęte od 2000r. w terminie 14 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych w zakresie wynikającym z postanowienia Sądu
Z tych też względów Sąd na podstawie art. 58§1 pkt.3 i art. 232§1 pkt.1 lit.a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DZ.U. nr 153, póz. 1270 ze zm./ orzekł jak w postanowieniu.